Se trata de María Luisa Lezcano, quien es investigada por la Justicia correntina sobre su participación en la causa de la desaparición del niño correntino.
La Justicia investiga a una supuesta perito que intervino durante los primeros días de búsqueda de Loan Danilo Peña, el niño correntino desaparecido desde el 13 de junio de este año. Se trata de María Luisa Lezcano, quien realizó rastrillajes junto con los bomberos y hasta presentó una pericia grafológica a la Policía de Corrientes de la firma de tres de los sospechosos del caso.
Lezcano recientemente declaró ante la jueza federal Cristina Pozzer Penzo. Además, su vivienda ubicada en Colonia Las Rosas, en Mendoza, fue allanada con la orden de secuestrar su celular.
La presunta perito indicó en reiteradas entrevistas que «Loan nunca salió del lugar» de los hechos y trazando hipótesis. Incluso, bajo la caracterización de «especialista en búsqueda de personas desaparecidas», dio un curso sobre el caso Loan en una universidad mendocina. Además, se supo que contactó a todos los abogados de la causa, tanto defensores como querellantes, para ponerse a su disposición.
Ante, la jueza Pozzer Penzo quiere saber cómo la mujer llegó a ser parte de la investigación que, en sus primeros días, estuvo a cargo de la Justicia correntina. Según la perito, fue contactada en primera instancia por el ex comisario Walter Maciel, uno de los detenidos por el caso, y luego por el comisario general Héctor Rodríguez Rodríguez, jefe de Delitos Complejos de la Policía correntina, quien fue citado a declarar.
Además, investigan si Lezcano le pidió un análisis de las firmas de Mónica Millapi, Daniel «Fierrito» Ramírez y Bernardino Benítez a una grafóloga cordobesa y lo presentó como propio.
Sin embargo, se supo que Lezcano fue acusada de hacerse pasar por personal militar mientras durante un control policial mientras vivía en Zapala, Neuquén, aprovechando que se había quedado con ropa cuando fue voluntaria del Ejército durante unos meses en Entre Ríos. A partir de esto, le iniciaron una causa por «usurpación de título», pero fue sobreseída en 2021 por «prescipción».
«Lo grave es que participó de los hechos, participó de los procedimientos y estuvo en contacto y no tenía ningún tipo de autorización; tenía acceso al expediente. Es mitómana y estafadora«, declaró un periodista de Goya sobre la participación de la perito que, suma un nuevo capítulo más a un caso que desbarrancó y del que aún no se sabe nada de su víctima.
