Pretenden llevar a juicio al menor que ahogó a un perro durante un robo

Share

El pasado sábado 27 de enero un delincuente ingresó a una vivienda ubicada en el Pasaje Wilde de la ciudad de Resistencia y ahogó a la mascota de la familia para robarse una garrafa de gas.

 

La dolorosa secuencia quedó grabada por las cámaras de seguridad de la casa. Allí se puede ver a M.G.M. de 17 años caminando por el patio cuando se cruza con el perro de la familia.

 

En ese momento, el adolescente agarra el perro y lo ahoga en la pileta. Todo esto con el fin de salir de la casa con una garrafa de 10 kilogramos en su poder. El hombre fue detenido el lunes y liberado. Para luego volver a ser aprehendido horas más tarde.

 

Por el grave hecho que conmocionó la provincia, se comenzó a trabajar en una causa por «supuesto robo con escalamiento en concurso con daño».  Ahora, proteccionistas se constituyeron como querellantes en la causa, sumando la figura de crueldad animal a la carátula del delito del que el menor de 17 años está acusado. 

 

El abogado Francisco Belle, en representación de la Asociación Civil «Club de las DISCAS», dirigida por Sonia Gabriela Sosa, sostuvo en el documento presentado que «estamos ante un notorio hecho de crueldad animal». «Se debe llevar adelante la acción penal por el delito de robo con escalamiento en concurso real con crueldad animal», afirma el escrito.

 

A su vez, la denuncia se respalda, según se detalla, en la descripción que hace la Ley Nacional N° 14.346, Ley de Protección Animal, contra actos de malos tratos y crueldad a los animales en su artículo 1° «Será reprimido con prisión de quince días a un año, el que infligiere malos tratos o hiciere víctima de actos de crueldad a los animales» e artículo 3° inciso 7 «Lastimar y arrollar animales intencionalmente, causándoles torturas o sufrimientos innecesarios o matarlos por el solo espíritu de perversidad».

 

«Pretendemos que esto vaya a juicio», afirmó Belle en ese sentido. Y detalló que esto recién sucedería «el año que viene», cuando el agresor cumpla 18 años. 

 

«Lamentablemente el régimen penal juvenil tiende a ser muy condescendiente con los menores. Al haber tan pocos casos que involucran a menores y van realmente a la justicia. Ya que al ver que son menores prácticamente no hacen nada, no podemos decir cuántas estadísticas hay o resultados positivos o negativos respecto a estas instancias«, indicó el abogado.

 

A su vez, afirmó que, de avanzar el proceso, el juez podría determinar si le computa la pena, se la reduce o hasta puede resolver que el menor siga un tratamiento. 

 

Sin embargo, el abogado reconoció que son pocos los casos de maltrato animal en llegar a la justicia y cuestionó que este tipo de casos son archivados «de manera serial». 

 

En esa línea, destacó manera positiva el caso del ex tenista Ignacio González King, quien atropelló y mató un perro en el barrio San Diego de Resistencia. «Ese caso a mi criterio marcó un precedente porque se hizo toda la etapa investigativa, después el fiscal elevó la causa a juicio, va al juzgado correccional y al ser una pena ínfima como lo es el maltrato y la crueldad animal, el juez está habilitado a dar soluciones alternativas, dice el Código Procesal Penal, a la imposición de una pena que son la suspensión de juicio a prueba. Algo se logró en ese caso«.

 

En el documento presentado por Belle, el abogado respalda su acusación de «crueldad animal» en un fallo de la Cámara Federal de Casación Penal de 2014, que abogó por reconocer a los animales como sujetos de derechos.

 

Además, en dichos fundamentos, se menciona la Ley Sarmiento de 1891 y la Ley de Protección Animal de 1954 como antecedentes legislativos, contrastando con el Código Civil y Comercial que los clasifica como cosas.

 

se citan precedentes jurisprudenciales que respaldan la consideración de los animales como sujetos de derechos y víctimas de maltrato. También se hace referencia a la Declaración Universal de los Derechos de los Animales y a la Declaración de Toulon, ambas respaldando el reconocimiento de los animales como personas no humanas con derechos propios.

 

Se concluye resaltando la necesidad de reconocer y proteger los derechos de los animales, vinculando esto con la preservación del medio ambiente y la biodiversidad.

 

 

Fuente: Diario Tag.